Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 >
>>
| 13544. gyongyinora adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 09:15:06 |
Rendben, előre is köszönöm! Tudod, kicsit megbántottál a "holmi....../noraOFFtopikja" -val, de fátyol rá! Mellesleg, csak jót akartam a jópofizással, de be kellett látnom, minden hiába.
ÚJ FÓRUM, ÚJ SEPRŰ....... |
| |
| 13540. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 08:55:54 |
Szia!
Ma itthon vagyok, remélem lesz egy kis időm, és megkeresem LAIKUS írását Neked... ;-)
gylacc |
| előzmény: 13539. gyongyinora | 2005-10-03 08:52:03 |
| 13539. gyongyinora adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 08:52:03 |
Hahó gylacc, én is örülök, hogy látlak! Köszike a jótanácsokat!
Hi sombi!
2. harmad vége, harmadik eleje. (1-1,5 h)
Szió Leonidas!
Én még csak pár napja regisztráltam nálatok, így sajna nem találkoztam LAIKUS elemzésével. Vajon megvan valahol az archivumban? |
| |
| 13538. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 08:44:46 |
"Azért érdemes körülnézni az említett oldalon is, majd lefostam a bokámat, olyan választék van!"
Na erről beszéltem, Nyuszómuszó! :-)))
gylacc
|
| előzmény: 13532. lviz | 2005-10-03 01:43:16 |
| 13534. Vix adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 07:53:16 |
| Én rendeltem a Diehltől a saját készítésű Balkan Blendjükből, amit a Sobraine helyett ajánlottak. Talira majd elviszem, aztán eldöntjük melyik a legjobb...:) |
| előzmény: 13531. lviz | 2005-10-03 01:32:53 |
| 13532. lviz adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 01:43:16 |
Azért érdemes körülnézni az említett oldalon is, majd lefostam a bokámat, olyan választék van!
http://www.luxus.cz/zbozi.php?detail=26274 zumbeispiel... de pipából is "akad pár". Figyelemre méltó,hogy hány hazai gyártású pipadohányuk van!
Vazze költözöm vissza az ősökhöz. Jó a sör, liberális a fegyvertörvény, qrvajó pipaboltok vannak és még a knédlit is szeretem.
Ahoj mindenki. |
| előzmény: 13530. gylacc | 2005-10-02 22:22:39 |
| 13531. lviz adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-03 01:32:53 |
Na,ha már nekem a Danpipe egyelőre nem jött össze, akkor hozatok ilyet a szülőkkel Csehből. :) bebebe
De -ismertek milyen jó vagyok- majd megkóstolhatjátok.
|
| előzmény: 13530. gylacc | 2005-10-02 22:22:39 |
| 13530. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-02 22:22:39 |
Kéremszépen, ebben a tabakban 40% szír latak van... :-)
gylacc
ui: ...bárcsak "csehül" állnánk mi is a dohányokkal...
http://www.luxus.cz/zbozi.php?kat=4971 |
| |
| 13520. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2005-10-02 14:24:36 |
koszonom,mielobb csinalok egy probat...de sajnos mar vege a hetvegenek,ugyhogy majd jovohetvegen...hetkoznapokon pipallni sincs idom...
meg egy kerdes:mar kesz keverekek erlelesenek is van ertellme?pl macbaren scotthis blend?vagy inkabb tisztan magam keverjem ossze a hozzavalokat? |
| előzmény: 13504. Leonidas | 2005-09-30 11:24:34 |
| 13507. Vix adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-30 13:27:28 |
| Szóval! Okt. 22-ei Versennyel és Országos találkozóval kapcsolatos kérdéseket kérem a vonatkozó topicban feltenni (Grandiózus Országos Pipatalálkozók), hogy ne offoljam mán szét ezt itten. Sombinak is ott válaszolok... :) |
| |
| 13504. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-30 11:24:34 |
GYONGYINORA (13469): Bár a dologban (Skandinavik Mixture) érintett nem vagyok, legjobb emlékezetem szerint LAIKUS pár esztendeje eléggé elmélyûlt a keverék anatómiájában.
MRQ (13498): Neked adott 13455 számú válaszomban a megadott számok után odairtam ugyan, hogy "... s körülötte ...".
Valami ármány van a dologban; nem stimmel a Régi Fórum, a Letõltések és saját nyílvántartásom sorszámozása. Átsortering vagy idõközbeni moderálás, vagy mi a bánat, nem tudhatom. Talán a technikai Szakértõink magyarázatot tudnak adni?
Akarhogyanis, mindnyájunk okulására idekópiálom említett hozzászólásokat:
Leonidas 2001-10-05 00:18:20 (1584)
BORZ és mind a többi Pipások, bizony ez a komáromi, egyesített erõkkel, dohánybeszerzés okán végrehajtandó raid jó ötlet, jó taktika. Nagy választék jó árak; nem mindennapos, éljetek az alkalommal. (Talán még árengedményt is kaptok, ha jól szervezitek) Hanem, amiért a dologba beleártom magam az a következõ: aktualitást kaphat egy kérdés amit itt a Topicon ezideig még nem diskutáltunk (legalábbis én nem emlékszem rá), mégpedig a dohányok hosszabb ideig való, elsõsórban érlelésüket célzó raktározásáról.
Anélkûl, hogy a témába mélyebben belemennénk (a közeljövõben majd sort kerítünk rá), most csupán arra hadd hívjam fel figyelmeteket, hogy bizony több esztendõs dohányt szívni nagy élmény. (Arról azután nem is beszélve, hogy az évek múltával a dohány beszerzési ára bizony csak emelkedik) Pontossan ugy van ez, mint a hosszú ideig féltve õrzött, érlelt borokkal. Mennyivel másként tud ízleni egy flaska jópár esztendõs óbor mint ahogyan ízlett újkorában, mennyivel gazdagabb nüànszokat ad egy dohány néhány éves tárolás után!
De hogy hiába a szót ne szaporítsam: tárolásra legalkalmasabbak a légmentesen zárt dobozos dohányok, elsõsórban a Virginia alapúak és a Flakes. A hermetikusan zárt zacskók is megtartják és segítik a dohányt élvezhetõ állapotban tartani, érni, de általában rövidebb ideig mint a fémdobozos csomagolású. Meg kell jegyezzem még, hogy a szószozott, ízesített (Vanilla Mango Swirl Medvecukor Chocolate Cherry Jubilee etc), fajtákkal tapasztalataim meglehetõsen negatívak. Volt öt évig bontatlanúl megtartott valamilyen Berries dohányom, amit kibontás után nem hogy szílni, hanem még a virágaimat lepõ muslicák ellen bevetni sem vitt rá a lélek.
[: (1578) borzzz, 2001.10.03 15:01]
Leonidas 2002-09-12 11:17:12 (4050)
XBALUX (4029): Ja, régi s új idõk dohányai, nosztalgia, et c. Szívesen elmerengenék a témán nehány óldalon keresztûl, de vajon érdemes é? Ikább rövidre fogom a mondandómat, hogy ne kerítsek a dolognak túlságosan nagy feneket.
Az általam említett összehasonlítások minden esetben lehetõ legszubjektívabb megítélésem eredményei, s mint ilyen, érdemi vita tárgyát nem képezhetik.
(Három féle képp végzem az összehasonlításokat: 1: Kb a ‘70-es évek vége óta (de a ‘80-asok elejétõl bizonyosan), feljegyzéseket készítettem és készítek dohányokról, keverékekrõl, ezek alapján hasonlítom az akkori változatot az újabbal/maival össze. (Igy jártam el pl a Fribourg&Treyer dohányokkal) 2: Mindazon szerencsés esetekben, amikor raktározott készletem még volt/van a kérdéses dohányból, értelemszerûen egyszerû a comparezátio. (Ezt tettem pl az Escudoval, és a McBarenek egy részével) 3: Azesetben pedig, ha az elébb említett lehetõségek egyike sem elérhetõ, hát bizony kénytelen vagyok tapasztalataimra, emlékeimre hagyatkozni. (Ebbe a kategóriába tartoznak pl a Redfordok és a Borkumok))
Gondolom nem ér meglepetésként, de legmélyebb sajnálattal kell mondjam, hogy az elvégzett tesztek majd mindegyikében megállapíthattam, hogy azonos márkáknak, dohányoknak régebbi változatuk jobb volt. Jobb volt, elsõsórban a felhasznált dohány minõségére, de ugyanúgy állagára (vágat, nedvesség, illat etc) és ízére nézve, de még kezelhetõségét tekintve is.
És bizony, esetenként teljesen más keverék lett, amiben ugy annak állagán mint az ízeken jókora negatív változásokat véltem és vélek tapasztalni.
A “modern dohányok” alatt pedig a kb a ‘80-es évek vége óta (legalábbis én akkor vettem észre, nem sokkal a Light, UltraLight, Mild, ExtraMild, etc, megnevezésû fertelmek feltûnése után) megjelent új, “fantáziadús” keverékeket értem, amikben az összetevõ dohányokban az adalék és ízesítõ, konzerváló és égési etc, tulajdonságokat javító hatású anyagok olyannyira nagy arányban vannak jelen és érvényesûlnek, hogy valósággal dominálják a keveréket. Annak illatát, zamatját, aromáját, olyannyira, hogy csaknem megszûnik dohány ízû lenni. A bennük felhasznált dohányok minõsége pedig nem ritkán csapnivaló.
REPETY (4045) : Ja, szõrtyögõ, gúrgulázó pipák. Több misényi, komoly, komplikált téma.
A jelenség lehetséges okai, ha csak a legáltalánosabbakat vesszük:
1. A pipa nem kellõkép száraz, szellõzött, pihent.
2. A pipa konstrukciójának elégtelenségei, pl a tûztérbõl kivezetõ füstcsatórna a kelleténél véknyabb, vagy a tûztér fenekénél lejjebb van fúrva.
3. Nem megfelelõen van megtömve a pipa.
4. A dohány nem elég száraz, vagy nagyon erõsen pácolt, ízesített.
5. Túlságosan gyorsan és/vagy intenzíven szílod a pipát
Nem fáradhatunk Topicunkat, mint sok jó tudományink nagy Tárhelyét dícsérni. Olvasd el DrGRABOW 93-asát, valamint 709, 1395 s 2413 számúakat (hogy csak nehányat a fellelhetõ sok közûl említsünk), s ha azokután még kérdésed lenne, hát ne tartóztasd meg magad, mindnyájunk okulására tedd itt fel
Leonidas 2002-12-11 18:14:00 (4794)
Pipások! JAHNO 4721 – 25 hszólásaihoz mintegy kiegészítés gyanánt sietõsen: Ez évi karácsonyi keverékem próbakóstolásához, mint tavaly ugy az idén is érvényes, hogy ízesített dohányokhoz szokott pipásoknak valószínûleg szokatlan, merthogy ebben csepp flavouring sincs (Még a hagyományos rumos etc meghintéstõl is tartózkodtam az idén (Jövõ évi mixtúrám készítésénél azonban újfent szeszes ízdúsítás lesz)), zamatát, bukéját ízhatásait különféle fûszerdohányok (egy szem Latákia sem) hozzáadásával kreáltam. Pure dohány tehát, semmi egyéb. Azokból viszont felettéb józamatúakat sikerítettem egybe.
És azután itt van ez a dohány ízének elmélyítését, érlelését célzó fõzési eljárás. Az ugy igaz, szó szerént ahogy JAHNO leirja (jól záródó erõs befõttes üvegbe (hátmégha fajansz vagy egyéb égetett anyagú edényt találsz) alkalmatos mennyiségû dohányt, tetején kevés légrést hagyva, belezömíteni, majd lezárva cirka a dohány szintjének magasságáig fazék hideg vizbe beléállítni, s ekként állva nehány órán keresztûl lassú tûzön forralni, idõnként s szükség szerint elpárólgó vizmennyiséget forróvizzel (semmi szín alatt nem hideggel) pótólni, az egész církusz éppenpontosan majdnemugy, mint ahogy Öreganyáink “dunsztólták” a befõtteket), amit azonban mindemellé fontosnak tartok megjegyezni:
1. Ha üvegedényed van s azt elébb magában kifõzöd, s lassan lehûlni hagyod, alkalmasint bosszúságoktól kíméled meg magad: az anyagban lévõ feszûltségek által okozható repedés/törés/szétpattanás esélyét csökkented.
2. Az üveg dohányt hideg vizbe tedd s ugy fõzd fel üket együtt, lassan, nagyon lassan. Ne a már forrásban lévõ vizbe tedd. (Álnok üvegje még képes és szétreped, s akkor van a …hattyúk esete; nemcsak hogy érlelt zamatú, de semmilyen dohányod sem lesz)
3. Ugyanezen ok miatt a készrefõtt dohányt ne kapd ki a forróvízbõl, hagyd hogy üvegestûl, a vizzel együtt, lassan hûljön ki. Ha meghûlt, hõtágulás természetes velejárójaként tetõ alatti légréteg vákumozza a szerkezetet, kinyitni/lecsavarni ölég bajos, tanácslom, hogy legkevesebb egy hétig hagyd békén. Lett légyen a kísértés ha mégoly erõs is lenne. Sokat nyersz kis türelemmel.
Namármost, ha a dohányból pár tömetnyit, vagy kedved szerinti mennyiséget félretéve kezeletlenûl, “fõvetlenûl” hagysz, remek alkalmad adódik, hogy a procedúra eredményét összehasonlító vizsgálattal konstatáld. (S mint majd minden egyéb módszerek esetében, ugy itt is érvényes; garancia a sikerre nincs, az, ha egyikünknek sikerûlt, nem feltétlen vonja magával, hogy mindõnknek sikeredne)
VIX (4647) és WELLA és Kiadvány: saraim vannak ez ügyben, mentegetõdzni privát e-mailban fogok.
|
| |
| 13501. sombi adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-30 08:38:45 |
Bocsesz, megnyílt a mailem, megtaláltalak. Tárgytalan, az ottani választ köszi!
sombi |
| előzmény: 13500. sombi | 2005-09-30 08:28:38 |
| 13500. sombi adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-30 08:28:38 |
Szió... hódolatom! ;-)
Megkaptad a nevezést?
A háromdecigyömbérnek (versenyezni ugyebár nem fog) mennyi a nevezés? Vagy foglalok neki 1 helyet az asztalkánál és egyéni számla?
Vix!
Légyszi felelj, akár mail, akár fórumos formában!
Előre is köszönöm!
sombi |
| előzmény: 13497. Vix | 2005-09-29 22:42:16 |
| 13498. mrq adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-29 22:56:46 |
erre gondoltatok peldaul mitn a dohany erleles es keveresrol szolo irasok a regi topicbol?mert ez nem az.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=9220&na_step=30&t=9005647&na_order=
|
| |
| 13496. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-29 21:48:41 |
Szia nora! :-)))))
Örülök, hogy látlak! :-)
Szerintem nincs nagy fifika a Skandi-ban. Max, nem szabad trükközni kis parázzsal addig, míg egységes felüle nem alakul ki a dohányon. Utána lehet csökkenteni a parázs méretét.Szerintem.
3x próbáltam ezt a dohányt- Zsolt még a régi Mixture-el lett Világbajnok, azóta változott a keverék /legalábbis az állaga/- mindháromszor 2 óra körüli volt az eredmény.
/A mi háziversenyünkön valszeg a magyarországi VB, ill az 1998-as Alpe- Adria-Cup (Villach-Ausztria) versenydohánya lesz/ :-)
gylacc
|
| előzmény: 13469. gyongyinora | 2005-09-29 11:39:28 |
| 13490. rikepipe adatok | e-mail |
válasz | 2005-09-29 15:54:07 |
Mondd azt hogy natúr homokfúvott vagy
fekete szögletes rusztikolt!!!
Légyszííí! :)))
Rp
|
| előzmény: 13489. Vix | 2005-09-29 15:50:18 |
<< < 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 >
>>
|
