Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 >
>>
| 4597. TomDunhill adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 11:56:12 |
Lehet egy indiszkrét kérdésem?
Nigtcapet hol a füstöltszalonnában vetted?
Én ugyebár július végén voltam Szlovákiában, és ott sem kaptam :-(
(Ha minden igaz egyszer majd fényképes élménybeszámoló is megjelenik majd erről az útról.)
Ottar-ról tud valaki valamit? Visszajött már Prágából? |
| előzmény: 4595. Baliquez | 2004-09-01 10:54:58 |
| 4596. TomDunhill adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 11:09:11 |
"Tehát megvettem és mostmár büszke vagyok hogy van ilyen dohányom is, mert izleni nem izlik.:))Most várom hogy elteljen a 6-8 hét amit az első leirásban olvastam hátha majd akkor jön a "nagybetűs élmény".(Egy kezdő pipás esete Royal Yachttal)"
Frissen nem is az igazi, az biztos! Én Kapolcson felbontottam egy RY-t, és csalódtam, pedig tavasszal még egyik kedvencem volt. Azt hittem, hogy a meleg a baj, de nem. Ma épp 1 hónapos a bontás, és szerintem most van az "ízmaximumán". 3 hét múlva már próbálkozhatsz újra, a 6-8 hetet azért kicsit soknak találom. |
| előzmény: 4583. Tubsi | 2004-08-31 20:38:48 |
| 4595. Baliquez adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 10:54:58 |
Egyébként pálinkás jóreggelt mindenkiek!
Megragadta az agyam a "Night Cap Light" kifejezés, és elgondolkodva hogy - jogi kifejezéssel élve - "mennyire életszerű", arra az eredményre jutottam hogy igen, miért ne. Adott tehát egy olyan tömör, masszívan markáns keverék (NC) ami már a legelső kortyoknál mélymagzati állapotba rúgja az embert, ám ugyanez a kiváló tulajdonsága lehetetleníti el azt a kívánalmat is hogy akár egész nap folyamatosan élvezhető legyen. Mivel hamar érzéktúlcsordulást okoz, túlzottan lehengerlő élménye folyamatosan adagolva kiégeti a júzer ízlelőbimbajait - nem beszélve a környezeti elvárásokról, a legtöbb ember számára (beleértve a pipázót is) egyértelműen nehéz és tömjénes az illata, szobában fogyasztva csákány kell az orrnak. Bár a dohánykeverésnek igen kifinomult szabályrendszere van, külön szakma rendesen, mixeléssel próbálkozni lehet és érdemes is (végtére is játszótér :-).
Fogtam tehát három résznyi MB Norwoodot, ami jobbára száraz ízű nyers burley / némi narancs virginia, érzékelhetőségi határon szószolva, és belekevertem egyrésznyi Night Cap-et, meg egy pirinyó csipet havannát pluszfűszernek - tervezve hogy milyen izgalmas lesz amikor pont eléri a parázs a különálló kubaszálacskákat, és új hang kerül a sokszólamba és az alapzörejbe. Miután nagyon gondosan összekevertem egyenletesre (nem volt egyszerű mert a Norwood brokenflake, az NC meg szalag), egy palacsintasütő fenekére helyeztem a dohányhalmot és középmelegre hevített gőzölős vasalóval gőzölve összenyomtam óvatosan. Néhány percig tartott ez a művelet, aztán alufóliába tekertem légmentesre a még meleg tömörített dohánypogácsát és rátettem a ruhásszekrényt.
Bár igazi flake-et így nem lehet csinálni, a cél az volt hogy összeérintsem az alkotóelemeket. Elvileg érlelődniük kellene együtt minimum fél évig, gyakorlatilag erre nem lesz sok esélyük mert elfogynak addigra.
Egy kevés a vasaló aljára ragadt a cuccból, (legközelebb megpróbálom selyempapíron keresztül gőzölni-vasalni) azt azon frissiben betömtem és rápöffentettem. Az eredmény a várakozásnak megfelelő, a Night Cap végig az előtérben (élőtérben) érezhető, ám alkotóelemei szétbomlottabbak így jobban megfigyelhetők külön-külön is, a burley-s alap pedig nem volt érzékelhető, havannával nem találkoztam. Füstillata lényegesen tolerálhatóbb mint az NC, gyakorlatilag sikerült egyfajta "Night Cap Light" verziót készíteni. Next time kipróbizom No1-el Norwood helyett, bár véleményem szerint akkor még adni kell hozzá egy csipet periket is, kiegyensúlyozni a virginiától merőben eltérő, túlszipákolásra hajlamosító domináns ízvilágot.
Kellene egy tizenhat tonnás súly, dohánypréselős kedvem támadt. :-) |
| |
| 4594. Baliquez adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 10:53:29 |
| Szerintem minden fogyasztási cikkre törvényben előírt módon kötelező ráírni az összetevőit. Bár a dohányipar valóban kivétel lehet, senki sem venne cigarettát ha tudnák miből van összegereblyézve. :-( |
| előzmény: 4593. TomDunhill | 2004-09-01 10:22:15 |
| 4593. TomDunhill adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 10:22:15 |
"Szerintem :) meg nem félrevezetőek,csak 1. megpróbálják eladni a terméküket 2. vili,hogy nem fognak teljes gyártási mechanizmust illetve %-os összetételt leírni,mert erre se hely, se igény,se törvény nincs."
Igen, én iv kb. így értettem. |
| előzmény: 4587. lviz | 2004-09-01 04:08:57 |
| 4589. puffok adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 07:39:30 |
OK, köszi, majd fogok, ha kapok szabit valszeg leugrok. Dobok, majd egy emilt.
Üdv Pufi
|
| előzmény: 4579. TomDunhill | 2004-08-31 18:20:40 |
| 4587. lviz adatok | e-mail |
válasz | 2004-09-01 04:08:57 |
Jóreggelt!
Mint azt írtam volt az ízlés dolga szubijektív. Ezzel nincs is gond.
"Amúgy meg SZERINTEM a gyártók leírása a dohányokról egy kicsit szándékosan félrevezető. Bolondok lennének elárulni a pontos összetételt, valószínű 3-4 ember tudja a világon, mint a Coca-Cola gyártási receptjét"
Szerintem :) meg nem félrevezetőek,csak 1. megpróbálják eladni a terméküket 2. vili,hogy nem fognak teljes gyártási mechanizmust illetve %-os összetételt leírni,mert erre se hely, se igény,se törvény nincs. Úgytudom.
üdv!
lviz |
| előzmény: 4569. TomDunhill | 2004-08-31 11:33:33 |
| 4586. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 23:46:27 |
És kérem, hogy Senki ne sértődjön meg, én magamról beszéltem...
gylacc |
| előzmény: 4584. gylacc | 2004-08-31 23:41:48 |
| 4584. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 23:41:48 |
Én rendszeresen olvasom a fórumot, de gőzöm sincs, mi az a Krúdyka!
Igaz, én sznob vagyok, ezért nem szívok Borkumot...
Meg Mátyást...
Meg Óbestert....
Meg, meg, meg...
De Petersont azt igen ! Mert jó drága!!! Lehetőleg Peterson pipából, mert az is jó drága! Filtrers pipát használok -jó drága filterrel- és egy szívás után cserélem. Persze a filtert...
Na én ekkora szob vagyok. Vállalm!
De a dohányadatbázisba nem írok, mert nem akarok hülyeségeket írni, és égetni magam...
Mert sznob vagyok, nem hülye...
SZERINTEM!
gylacc |
| előzmény: 4582. TomDunhill | 2004-08-31 18:29:08 |
| 4583. Tubsi adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 20:38:48 |
| Nem találtam Tom kollega leirását bántónak ,sőt az ő leirását olvasva szereztem be ezt a dohányt(RY),pedig előtte érdeklődtem másoktól is és nem sok jóval kecsegtettek.Tehát megvettem és mostmár büszke vagyok hogy van ilyen dohányom is, mert izleni nem izlik.:))Most várom hogy elteljen a 6-8 hét amit az első leirásban olvastam hátha majd akkor jön a "nagybetűs élmény".(Egy kezdő pipás esete Royal Yachttal) |
| előzmény: 4567. Baliquez | 2004-08-31 10:59:41 |
| 4582. TomDunhill adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 18:29:08 |
"Én is kecskeméti vagyok, mi az a Krúdyka? Könnyűfüstöt ajánlom."
Aki rendszeresen olvassa a fórumot, vagy rendszeresen jár a Könnyű füstbe, az nem kérdez ilyeneket :-) |
| előzmény: 4580. Baliquez | 2004-08-31 18:23:35 |
| 4579. TomDunhill adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 18:20:40 |
Igen! Szólj feltétlenül, ha erre jársz!
Azt sajnos nem tudom, hogy jobb-e a pipaválaszték mint Szegeden, mert én meg a szegedit nem ismerem. Itt mindenesetre nem rossz, na persze nem Gallwitz a Krúdyka. Azon kívül még az Auchanban szokott egy-két jó darab lenni, elég barátságos áron, ott vettem pl. 2 hete egy Adsorbát 3000 Ft-ért. |
| előzmény: 4577. puffok | 2004-08-31 13:51:00 |
| 4577. puffok adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 13:51:00 |
"Tegyétek át a "dohányadatbázisból" a "dohányleíró-novellák" részbe."
Ok, én egy király, barna bőrkötést javasolnék hozzá :).
Amugy TD te kecsoi vagy ugye? Mert szeptemberben venni szeretnék tajtékbetétes pipát, és állítolag ott jobb a pipa választék mint Szegeden. Pestre meg nincs kedvem felmenni :)
|
| előzmény: 4576. TomDunhill | 2004-08-31 13:44:35 |
| 4576. TomDunhill adatok | e-mail |
válasz | 2004-08-31 13:44:35 |
Jó, akkor egyszerű a megodás!
Tegyétek át a "dohányadatbázisból" a "dohányleíró-novellák" részbe.
Ha csak azt kifogásolod, hogy miért az "adatbázisban" van, akkor igazat adok neked.
A többivel már tudnék vitatkozni.
Szvsz ezért nem volt baj, hogy egészen a legelején, volt ezen a fórumon egy "dohányleírások" c. topic, csak gyorsan törölve lett. Pedig ott a "bázistól" (soha nem akartam katona lenni!) függetlenül nyugodtan lehetett volna két sorostól két oldalasig (több hzszólásra elvágva persze :) leírásokat csinálni, nem kéne megvárni amire elküldöm, felteszi, stb.
Bár szerintem egy kezdő így is tudja, hogy melyik az a "leírás" az "adatbázisban", ami tudományos jellegű, és melyik irodalmi jellegű. Ahogy Leonidas mester írta: "A pipázás egyszerre tudomány, és művészet". Én a dohányleírásaimban kizárólag a művészi oldalával kívánok foglalkozni, ha mondjuk arról írnék "Hogy szívjuk végig a pipát felmelegedés nélkül" nyilván a tudomány lenne túlsúlyban.
Ebből annyi a tanulság számomra, hogy nem fogok többet dohányleírásba ilyen szavakat belevenni: virga, börli, cavendish, periq, latakia.
"Földanya könnye nehéz, testes édességgel áztatta meg a fűszeres, kesernyés dohányt."
Na ebbe kössetek bele :-)
Én már csak ilyen cuppogós vagyok :-) |
| előzmény: 4574. Baliquez | 2004-08-31 13:21:26 |
<< < 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 >
>>
|
